W dniu 28 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 17 września 2022 r. o wyznaczeniu do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego w części dotyczącej sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka.

Sąd doszedł do wniosku, że wyznaczenie, które nastąpiło bez zgody sędziego i na mocy arbitralnej decyzji organów władzy wykonawczej, jakimi są Prezydent oraz kontrasygnujący zaskarżone postanowienie Prezes Rady Ministrów, wbrew stanowisku Prezydenta podlega kontroli sądowej.

Sąd orzekł, że wyznaczenie to naruszyło zasadę niezawisłości sędziowskiej zagwarantowaną w art. 180 ust. 2 Konstytucji, podważało podział i równowagę władz, o których mowa w art. 10 i art. 173 Konstytucji, a także naruszało prawa skarżącego sędziego wynikające z art. 60 i art. 31 ust. 1 Konstytucji. Orzekł także, że naruszało ono art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Wyrok jest nieprawomocny, podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wcześniej, w dniu 20 listopada 2024 r., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Prezydenta Rzeczypospolitej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego postanowienia Prezydenta (por. nasz wcześniejszy wpis).

Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka reprezentuje adwokat Piotr Hoffman.